近日，吉林省白城市村民黄德义因私自搭桥收费而被判刑一事，引发公众关注。7月9日，南都记者获悉，中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》，文章中提到，此案涉及寻衅滋事的适用问题。

　　罗翔在文章中表示，本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。作为一种既定的罪名，学界的普遍的意见是在司法层面上严格限缩本罪的适用。

　　在本案中，法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要。强拿硬要的本质是被迫交钱。据报道，在法院认定的总计52950元过桥费中，被收费最多的是村民李某某，共2万元。

　　有消息称，这笔钱经法院退返李某某后，又被李某某还给了黄某。李某某认为，“黄某搭这个桥，确实给咱带来了方便。”对于收费，黄某称，自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本。同时，他认为自己从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。

　　《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁……由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”

　　罗翔指出，根据上述条款，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。

　　据南都此前报道，吉林白城村民黄德义私自搭建“便民浮桥”并收费，被以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年，缓刑两年，引发公众关注。7月8日，吉林省白城市中级人民法院发布通报称，黄德义因对此前判决不服提出申诉，该院已依法立案，目前正在审查中。

　　8日下午，黄德义告诉南都记者，他听说当地政府计划建一座浮桥，以后还要建造永久性的桥，非常高兴。“事情没有那么一帆风顺的，‘塞翁失马，焉知非福’，现在很多人关心我，我感到非常欣慰，非常温暖。”